Штучний інтелект та авторське право: хто володіє контентом, створеним ШІ?

До 2023 року у вітчизняній юридичній науці точилися жваві дискусії з приводу того, хто ж буде вважатися автором твору (контенту), згенерованого штучним інтелектом. І прийняття нового Закону України «Про авторське право та суміжні права» (в якому це питання вже врегульовано) мало покласти край вказаним дискусіям. Однак на практиці ми часто стикаємося з тим, що не всі до кінця розібралися в зазначеній проблематиці. У зв’язку із цим у даній статті ми будемо намагатися виправити цю прикрість та відповісти на всі найпоширеніші запитання щодо авторського права на контент, створений штучним інтелектом.

📋 Нормативна база: Закон України «Про авторське право та суміжні права» № 2811-IX від 01.12.2022, набрав чинності 01.01.2023. Цей Закон замінив редакцію 1993 р. та гармонізував українське законодавство з директивами ЄС, уперше врегулювавши питання права на об’єкти, створені ШІ.

1. Що буде вважатися контентом, згенерованим штучним інтелектом?

З законодавчої точки зору це буде об’єкт, що відрізняється від існуючих подібних об’єктів та утворений у результаті функціонування комп’ютерної програми без безпосередньої участі фізичної особи в утворенні цього об’єкта. Закон називає такий об’єкт «неоригінальним об’єктом, згенерованим комп’ютерною програмою». При цьому твори, створені фізичними особами з використанням комп’ютерних технологій, не вважатимуться неоригінальними об’єктами, згенерованими комп’ютерною програмою.

Розуміння цього розмежування є надзвичайно важливим на практиці. Розглянемо два приклади:

• Твір, створений людиною за допомогою комп’ютерних інструментів: Якщо особа самостійно створює малюнок, логотип тощо за допомогою інструментів певної комп’ютерної програми – це не буде вважатися контентом, створеним штучним інтелектом. Людина безпосередньо бере участь у творчому процесі.
• Неоригінальний об’єкт, згенерований ШІ: Якщо особа написала промт для відповідної моделі штучного інтелекту, на підставі якого ШІ було створено зображення (малюнок, логотип), навіть за умови що таке зображення було ще декілька разів перероблено на підставі інших промптів особи – це буде вважатися контентом, згенерованим штучним інтелектом.

⚠️ Промт – це не авторство: Написання текстового промту, хай яким детальним або ітеративним воно було б, не є безпосередньою участю у створенні об’єкта за українським законодавством. Результат такої генерації кваліфікується як неоригінальний об’єкт, згенерований комп’ютерною програмою, – а не як твір людини-автора.

2. Хто володіє правами інтелектуальної власності на об’єкти, створені ШІ?

Закон визначає дві категорії суб’єктів, яким можуть належати права інтелектуальної власності на контент, згенерований ШІ:

• Особи, яким належать майнові права на комп’ютерну програму: автори такої комп’ютерної програми, їх спадкоємці, особи, яким автори чи їх спадкоємці передали (відчужили) майнові права на комп’ютерну програму.
• Правомірні користувачі комп’ютерної програми: особи, що мають ліцензійні повноваження на використання комп’ютерної програми.

При цьому Закон уточнює, що умови належності прав ІВ щодо контенту можуть визначатися договором.

Практичне правило: перевіряємо умови використання

Отже, відповідь на питання «кому належать права на контент, створений ШІ?» в конкретному випадку залежить від умов використання відповідного AI-інструменту. Наприклад, компанія OpenAI у своїх умовах використання ChatGPT зазначила, що у відносинах між користувачем і OpenAI, та у випадках, дозволених чинним законодавством, користувач зберігає за собою права власності на вхідні дані та є власником результатів використання, а OpenAI передає користувачеві всі свої майнові й інші права на такі результати.

Тобто ті, хто активно використовує ChatGPT для генерації контенту, можуть бути спокійними: права ІВ на цей контент належать вам. Для тих, хто користується іншими інструментами, алгоритм дій такий: перед генерацією контенту перевіряємо умови використання, і вже відповідно до таких умов визначаємося, кому будуть належати права інтелектуальної власності на згенерований контент і чи бажає користувач продовжувати роботу з цим сервісом.

⚠️ Порушення прав третіх осіб – жорстке обмеження: Права на контент, згенерований штучним інтелектом, можуть виникнути лише за умови, якщо при генерації не були порушені права третіх осіб на об’єкти авторського права. Якщо взяти чуже зображення (картину, дизайн, фотографію), завантажити його в ChatGPT і попросити щось змінити в ньому – не лише права ІВ на результат генерування не виникнуть, але й права тієї особи, чиє зображення було змінено, будуть порушені, що може потягнути за собою відповідальність.

3. Який обсяг прав та строк їх чинності?

Неоригінальні об’єкти, згенеровані ШІ, не охороняються «класичним» авторським правом. Вони захищаються правом особливого роду (sui generis). Це має два принципових наслідки:

• Немайнові права не виникають. У класичному авторському праві автор отримує як майнові, так і особисті немайнові права (право на ім’я, право на недоторканність твору тощо). У випадку з контентом, згенерованим ШІ, немайнові права не виникають взагалі. Суб’єкт права набуває лише майнові права: право використання контенту, право забороняти його використання іншим та право дозволяти використання іншим.
• Скорочений строк охорони. Якщо в класичному випадку майнові авторські права діють протягом усього життя автора + 70 років після його смерті, то строк чинності права sui generis на контент, згенерований ШІ, спливає через 25 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком, в якому згенеровано контент.

	Класичне авторське право (людина-автор)
Немайнові права	Так – належать автору
Майнові права	Так
Строк охорони	Життя автора + 70 років
Суб’єкт прав	Автор (та правонаступники)
Регулювання	Закон + договір

Висновок

Головний практичний висновок: якщо ви використовуєте контент, згенерований штучним інтелектом, і при цьому не бажаєте втрапити у спір про порушення прав інтелектуальної власності – правила використання відповідної моделі штучного інтелекту є вашим першочерговим орієнтиром. Саме вони визначають, кому належать права на результат генерації і чи є ваше конкретне використання взагалі дозволеним.

Розуміння правової рамки і її застосування до генерації та розміщення AI-контенту є найефективнішим способом управління ризиками авторського права в умовах, коли AI-генерований контент став частиною повсякденної ділової практики.